Проблемы заблаговременной инженерной подготовки страны в свете продвижения НАТО на Восток

Будущая война, вероятность которой непрерывно возрастает по мере ослабления России, будет небывалым исключительно тяжелым испытанием для нашего народа. Воистину гамлетовский вопрос "Быть или не быть" поставлен всем предыдущим ходом событий не перед одним человеком или группой людей, а перед великой страной, славянским миром, православием. Результаты войн зависят от многих факторов, но в первую очередь они определяются экономической мощью воюющих стран, степенью оснащения и готовности их армий, правительств и народов.

По существу, в настоящее время и в обозримом будущем нам будет противостоять во главе с Соединенными Штатами Америки весь мир, за исключением может быть, Китая, Индии, Сербии и небольшого числа мелких стран. Поэтому по части экономической мощи, особенно в нынешней ситуации, наши возможности абсолютно уступают возможностям наших вероятных противников. Следовательно, будущее России может обеспечить только армия, ее боевая мощь. Однако трагедия состоит в том, что и армия – этот важнейший атрибут государства за годы так называемой перестройки доведена до критического состояния. Военно-стратегическая ситуация меняется на наших глазах и меняется не в нашу пользу.

В сложившейся обстановке положение России крайне трудное, но пока не безнадежное. Небезнадежное потому, что в свое время героическими усилиями советского народа в нашей стране был создан надежный ракетно-ядерный щит, включавший 2500 носителей стратегического ядерного оружия, в том числе 1398 ракет, размещенных на суше, из 321 МБР были мобильными. Все эти ракеты способны были нести 6612 ядерных зарядов (64.4 % всех ядерных зарядов, размещенных на наших СНВ). На подводных лодках размешено было 940 ракет с 2804 ядерными зарядами (27.3 %). Кроме того, к началу так называемой перестройки у нас имелось 162 тяжелых бомбардировщика, за которыми по установленным правилам за счета числилось 855 ядерных зарядов (8.3 %) [1].

После разрушения Советского Союза военный потенциал нашей Родины существенно сократился, однако он еще и сегодня представляет внушительную силу. Понятно, что если Россия будет "загнана в угол", то этот щит может легко превратиться в ракетно-ядерный меч возмездия и тогда мало никому не покажется, всем хватит.

В связи с изложенным можно констатировать, что в нынешних условиях, когда Россия ослаблена, когда резко сокращены ее вооруженные силы, ядерное оружие является единственным средством сдерживания потенциального агрессора от нападения на нашу страну, залогом ее целостности и независимости.

Кроме того, необходимость дальнейшего развития ракетно-ядерного оружия обусловлена военно-экономическими соображениями. Военно-экономический анализ показывает, что ядерное оружие, как и другое оружие массового поражения, обладает чрезвычайно высокой эффективностью. Хотя эффективность оружия представляет собой сложное понятие, которое трудно поддается однозначной оценке, все же ее чаще всего определяют [2] как отношение общего причиненного ущерба в денежном исчислении к стоимости оружия

E= D/C

где Е - эффективность оружия,
D - общий причиненный ущерб в денежном исчислении. Известно [3], что одна атомная бомба способна причинить ущерб, оцениваемый в пределах 1-2,5 млрд. дол. (стоимость города с населением около 200 тыс. человек),
С - общая стоимость оружия. Стоимость серийной атомной бомбы оценивается 0.5-2.5 млн. дол.[3].

По свидетельству бывшего министра обороны США Р. Макнамары, для нанесения неприемлемого ущерба его стране достаточно взрыва 500 ядерных боеголовок [4].

Вместе с тем, свою функцию как сил сдерживания потенциального агрессора ядерное оружие может выполнить только в том случае, если оно будет способно сохранить свою боеспособность в условиях внезапного удара со стороны вероятного противника.

Само собой разумеется, чтобы максимально избежать ответного ядерного возмездия, вся мощь первого удара НАТО будет направлена в первую очередь на разрушение центров командования и управления стратегическими ядерными силами нашего государства, его ядерных арсеналов, позиций стратегических ракет - всего того, что составляет ядерный потенциал России.

Наличие огромных запасов стратегического и тактического оружия, высокая точность средств его доставки, крайне благоприятная для США и НАТО военно-стратегическая ситуация, сложившаяся в результате распада Советского Союза, роспуска Организации Варшавского Договора и расширением НАТО на Восток, чрезвычайно усиливает агрессивность вечных противников России. Они, как никогда, могут испытывать искушение сыграть по крупному, попытаться разом покончить с тем, что многие десятилетия и даже столетия мешало им добиться безраздельного господства над всем миром. Только страх перед неотвратимым ядерным возмездием может остановить их от этой безрассудной авантюры.

Вот почему вопросам заблаговременной инженерной подготовки нашей страны, в первую очередь обеспечения высокой боевой готовности систем командования и управления стратегическими ядерными силами, а также повышения их боевой устойчивости в условиях современной войны должно уделяться постоянное внимание, несмотря ни на какие трудности, существующие в нашей стране. Это наш последний рубеж обороны, отступать за который равносильно самоубийству.

В дополнение к изложенному, особо необходимо остановиться на проблеме сохранности ядерных арсеналов в условиях воздействия по ним современных средств поражения.

Чрезвычайная важность обеспечения сохранности этих арсеналов следует из того, что современная война может вестись только готовым ядерным оружием. Заводы по производству такого оружия рассматриваются вероятными противниками как цели первостепенной важности, поэтому они подлежат уничтожению в первую очередь. Восстановить же огромные комбинаты по производству и разделению изотопов урана в условиях ракетно-ядерной войны будет практически невозможно.

Во-первых, для этого необходимо иметь мощную неразрушенную экономику. Так, считается [4], что для производства ядерного оружия необходим экономический потенциал, величина которого сегодня может охарактеризована объемом национального продукта, равным или большим 25-30 млрд. дол.

Во-вторых, если огромные комбинаты по производству ядерных боеприпасов можно еще как-то укрыть, сделав их подземными, то совершенно невозможно защитить население крупных городов, специально построенных для обслуживания этих комбинатов. Например, при реализации "Манхэттенского проекта", по созданию первой атомной бомбы, для обеспечения работы огромного Хэнфордского завода для производства плутония был построен целый город, четвертый по численности населения штата Вашингтон [5]. Вот почему решение всего комплекса вопросов, связанных с обеспечением высокой живучести ядерных арсеналов, должно рассматриваться как важнейшая государственная задача. Наши лучшие технические решения должны быть направлены на реализацию этой задачи.

Таким образом, одним из основных направлений заблаговременной инженерной подготовки страны к военным действиям, в свете усиленной подготовки США к войне, которая однозначно следует из постоянно увеличивающегося ее военного бюджета и продвижения НАТО на Восток, вплоть до наших границ, состоит в укрытии всех элементов стратегических ядерных сил, выполняющих боевую задачу, в специальных комплексах подземных фортификационных сооружений, способных не только выдерживать прицельные удары по ним современного и перспективного оружия массового поражения, но и еще длительно функционировать в условиях воздействия его вторичных поражающих факторов: высокой температуры и запыленности атмосферного воздуха, радиоактивного заражения местности, и т.д.

Одновременно необходимо использовать весь накопленный арсенал собственного тактического оружия массового поражения для нанесения упреждающего удара, в случае непосредственной угрозы России, по создаваемым в настоящее время плацдармам НАТО, расположенным вблизи наших границ, чтобы исключить использование этих плацдармов в течение длительного времени. Современное оружие массового поражения с этой задачей может успешно справиться [7,8].

Список используемой литературы:
1. Моисеев М.А. Договор о СНВ и безопасность СССР, "Красная звезда" от 6.08.1991 г.
2. Мерилл Г. Исследование операций. М.. "Иностранная литература", 1959.
3. Дмитриев В.В. Экономика и война. Л., "Судостроение", 1991.
4. Макномара Р. Путем ошибок - к катастрофе. М., "Наука", 1988.
5. Лэпп Р. Убийство и сверхубийство. М., "Воениздат", 1964,
6. Белоус В.С. Ядерные когти ястребов. М., "Воениздат", 1988.
7. Гинзбург А.С. Планета Земля в "послеядерную эпоху". М., "Наука", 1988.
8. Грабовой Н.Д. Современное оружие и защита от него. М„ "ДОСААФ", 198